Princes des risques ou des adaptations ?

Prince of Persia d'un côté, l'Agence tous Risques de l'autre. Deux films récemment vus au cinéma, notamment en compagnie de qui pourra beugler si je dis des conneries.
Leur double point commun ? M'avoir agréablement surprise alors que je m'attendais à quelque chose d'atroce, et du coup ne pas tomber dans la fosse commune des adaptations "honteuses".

Bon, ces films ne sont pas parfaits, mais l'effort est là.

Du côté du Prince, on ressent la volonté d'ajouter des effets "plate-formes" ou encore de respecter l'univers d'origine. Les effets de sable sont splendides et une véritable trame essaye de s'épanouir. Les gros bras de Jake Gyllenhal me faisaient un peu peur : un Prince aux stéroïdes, c'était pas vraiment "gymnaste" dans mon esprit. Heureusement, Dastan n'abuse pas (trop) de ses muscles et joue davantage de son cerveau et de sa souplesse. De son physique, aussi, car il faut dire qu'on n'enlèvera pas à ce film d'être de toute beauté. Décors, prince et princesse, villes orientales et défilés fastueux : Walt Disney n'est pas là pour rien et fait dans la démesure du divertissement.
Alors qu'est ce qui place ce film en dessous de Pirates des Caraïbes premier du nom selon moi ? Tout d'abord des incohérences monumentales qui rejoignent pour moi le whatthefuckisme de celles d'Avatar, ou syndrôme du "avec un tel budget ils ont laissé passer ça ?!" : opposants qui sautent au montage (, réactions illogiques des personnages (même selon leur logique), trucs improbables qui sont là uniquement pour justifier la suite (roi prêt à tuer la princesse)... Comme tout se veut pseudo-cohérent et ancré dans une histoire politique, j'ai du mal. Y'a comme un grain de sable dans les rouages.

En outre, les rebondissements sont éculés au possible et les méchants caricaturaux, jusque dans leur dégaine :on les voit et on sait directement qu'ils vont se révéler frustrés, ambitieux, fourbes et accessoirement assez débiles pour se faire griller par le héros. On pense Iznogoud, Mission Cléopâtre ou n'importe quoi d'autre dans le genre "à méchants du désert" et on grille directement chef des Haschischins et "vrai" opposant de l'histoire. Bon. On passera aussi sur le sacrifice rituel du black de service et compagnie dans le même genre de clichés.

Heureusement, le marchand et ses vannes viennent relever un peu le niveau des dialogues explicatifs et redondants, issus de la pire cuvée disneyienne, celle qui pense que les gosses sont des demeurés.
Tout ça est bien dommage : Prince of Persia est vraiment beau à voir. Beau et plein de bonne volonté. Peut-être une suite pour transformer l'essai ? Pour le coup, ça pourrait être utile.

Du côté de l' "A-Team", le postulat de base est tout autre : l'univers est à la fois plus sérieux voire sombre que la série originale mais on part du principe implicite que tout est possible. La courte intro (et un peu longue pourtant au niveau du ressenti) fonctionne bien pour cela. On accepte tout, et quand bien même : le reste est passé sous silence. Hannibal qui en sait plus que la CIA elle-même alors qu'il est en tôle depuis six mois ? Pas de problème ! Une logistique de dingue pour des effets démesurés, le tout organisé par des fuyards ? No soucaï !

Non, vraiment, l'Agence ne risque pas de prendre la tête. On admet l'impossible et on part en plein trip - pas totalement décérébré mais au moins carabiné. Les auto-parodies sont légions, mais complètement assumées et donc savoureuses.

De bons gros effets de surenchère, de l'action à gogo et un humour bien macho : les ingrédients sont classiques mais plutôt bien agencés.
Je reviens sur le point "macho" cependant, car il est à mon sens le seul défaut relativement condamnable pour ce film. Que les mecs veuillent prendre du bon temps, certes, mais les seules figures féminines de l'oeuvre sont toutes des canons qui se font baiser par Futé, au sens propre ET figuré. Deux sont de simples silhouettes furtives réduites à ce rôle. La troisième, Jessica Biel, tient la longueur en étant qualifiée de "diablo" et se fait toujours distancer par les mecs, plus futés qu'elle. Techniquement, elle ne sert à rien sinon remplir le besoin d'une présence d'amourette. Elle n'est là que comme "passage obligé", et ça se sent : les mecs ont décidé de faire la teuf entre eux, sans chieuse et en bonne compagnie testostérone.

Même Prince of Persia fait mieux en essayant de slalomer entre le cliché de la princesse-à-sauver, c'est dire !
Hormis cela, les mecs de l'A-team ont un peu abusé de la répétition dans les dialogues. Le "plan sans accroc" ? C'est bon, on a compris. Le "meilleur sur terre" ? Aussi. "Donne moi"... 5 ou 20 minutes ? Toujours pareil. Enormément de redites et de répliques très lourdingues, mais on ne leur en veut pas : ils sont tellement heureux d'être là.

Alors on passe sur les hélicos surgis de nulle part ou l'agaçante résurgence du "OMG t'as un tatoo ! Nous sommes tous des soldats américains donc aimons nous et défendons notre patrie contre les manigances de l'Arabe !" Dans 10 ans, des étudiants bosseront sur ce film dans un corpus intitulé "Patrotisme et films d'action dans les films étasuniens des années 2000-2010", et ils seront bien contents d'avoir des choses à dire. Je leur laisse et je salue l'Agence pour ce qui reste à côté : de la bonne humeur, des surprises, des effets sympas.

Un bon gros hamburger qui tâche, et servi avec le sourire par -entre autre- Bradley Cooper. Oups, c'est vrai qu'ils avaient pensé aux filles, en fin de compte. Mais entre Dastan ou Futé, pas dit que les demoiselles aient le choix facile, alors autant trancher sur le reste :

Au final, donc, pour le plaisir des yeux et le divertissement, ma préférence irait vers Prince of Persia. L'Agence est à réserver à l'éclate entre potes, mais se défend plutôt bien en tant que film d'action. Sur petit écran, ce film rendrait mieux que le Prince, qui a mon avis perd de ses charmes une fois sorti du cinéma ou du blu-ray sur un bon écran. Dans un cadre plus familial ou tout simplement moins "masculin", le premier reste cependant préférable à mon avis.